{"id":91930,"date":"2020-05-31T01:43:24","date_gmt":"2020-05-31T02:43:24","guid":{"rendered":"http:\/\/trafikwatch.dk\/?p=91930"},"modified":"2020-05-31T01:43:24","modified_gmt":"2020-05-31T02:43:24","slug":"en-rigtig-lortesag-for-banedanmark-hvis-ikke-det-er-det-som-er-meget-vaerre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/abild.dk\/?p=91930","title":{"rendered":"En rigtig m\u00f8gsag for Banedanmark – hvis ikke det er det, som er meget v\u00e6rre"},"content":{"rendered":"
Bragt tidligere i Indblik.net<\/a><\/em><\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Politi, Rigsrevisionen, Kammeradvokaten og Christiansborg blev i marts informeret om sag, der kan plette Banedanmarks ry som aldrig f\u00f8r. Der kan v\u00e6re tale om mulig bestikkelse og tyveri i en l\u00e6ngere \u00e5rr\u00e6kke. Folketinget blev orienteret om de store linjer. Den interne korrespondance peger p\u00e5 et groft sammenfald af interesser, viser en aktindsigt, Indblik.net har f\u00e5et.<\/strong><\/p>\n

Af Lars Abild,\u00a0redaktion@indblik.net<\/a><\/em><\/p>\n

Det var en sag, der r\u00f8g helt til topchefen i Banedanmark, og den blev betegnet som \u201dvigtig\u201d af den konstituerede adm. direkt\u00f8r, Peter Jonasson, da han sendte en mail 6. marts i \u00e5r til den \u00f8verst placerede medarbejder i Rigsrevisionen, rigsrevisor Lone Str\u00f8m.<\/p>\n

Sagen handler om det, man sj\u00e6ldent ser i offentlige institutioner. Potentiel svindel og bedrag med offentlige midler. Det kommer i al fald sj\u00e6ldent til offentlighedens kendskab, n\u00e5r det sker.<\/p>\n

Det fremg\u00e5r af\u00a0mailen<\/a>, at det var pressen, n\u00e6rmere bestemt Berlingske Tidende, som fik sagen til at rulle. Peter Jonasson skrev: \u201dK\u00e6re Lone Str\u00f8m, Banedanmarks sagsgennemgang i forbindelse med en r\u00e6kke henvendelser fra Berlingske Tidende peger p\u00e5 en r\u00e6kke kritisable forhold blandt ansatte i Banedanmark. Banedanmark har herefter p\u00e5 baggrund af Kammeradvokatens vurdering valgt at igangs\u00e6tte en ekstern unders\u00f8gelse, som g\u00e5r i gang inden for de n\u00e6rmeste uger. Det vil i den forbindelse skulle afklares om og hvorledes de 23 navngivne tidligere og nuv\u00e6rende ansatte i Banedanmark, som indg\u00e5r i Berlingske Tidendes henvendelser, inddrages i unders\u00f8gelsen. Banedanmark vil endvidere foranlediget af Kammeradvokatens vurdering tage skridt til at politianmelde en tidligere Banedanmark ansat.\u201d<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Henvendelsen skal givet ses i lyset af, at Rigsrevisionen p\u00e5 et senere tidspunkt vil gennemg\u00e5 sagen, som kan munde ud i en beretning.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n

Next stop Christiansborg
\n<\/strong>Banedanmark vedligeholder og udbygger jernbanen. Den adm. direkt\u00f8r siden 1. april er Hakon Iversen.<\/p>\n

Kort forinden han tiltr\u00e5dte, havde Banedanmark ogs\u00e5 travlt med at komme p\u00e5 Christiansborg for at forsikre Folketingets Trafikudvalg om, at der bliver taget h\u00e5nd om situationen. \u201dRedeg\u00f8relse om kritisable forhold i Banedanmark\u201d, hedder det i PowerPoint-pr\u00e6sentationen, der angiver, at udvalget skulle informeres 18. marts.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n

Kammeradvokaten, politiet, Rigsrevisionen og informationer til folketingsmedlemmer s\u00e5 er fronterne trukket op. Indblik.net skrev om selve\u00a0unders\u00f8gelsen<\/a>\u00a0og dens budget p\u00e5 mellem 2,8-3,2 mio. kr. 28 maj.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Berlingske har endnu ikke skrevet om den \u201dvigtige\u201d sag, men Indblik.net har via en aktindsigt i Banedanmark f\u00e5et indblik i, hvad dele af sagen handler om. I pr\u00e6sentationen bliver der brugt ord som mistanke om, bestikkelse, embedsmisbrug, og tyveri i forhold til: \u201d \u2026 23 nuv\u00e6rende og tidligere ansatte i Banedanmark.\u201d Ligeledes, at Banedanmark formoder, at det har st\u00e5et p\u00e5 i en l\u00e6ngere \u00e5rr\u00e6kke. Der skal genskabes mere end: \u201d\u2026 600.000 mails for perioden 2011 \u2013 2018.\u201d<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n

Politianmeldt for mulig bestikkelse
\n<\/strong>Politikerne fik ligeledes at vide, at: \u201dDer er nu gennemg\u00e5et 5 sager. Fundet en sag vedr\u00f8rende potentiel bestikkelse (politianmeldt og en sag vedr\u00f8rende potentiel bestikkelse (politianmeldt) og en sag vedr\u00f8rende bistand til tilbudsskrivning ud over det tilladte (personalem\u00e6ssige skridt).\u201d<\/p>\n

Kammeradvokaten unders\u00f8ger mulige overtr\u00e6delser af straffeloven, konkurrenceretten, udbudsretten og forvaltningslovens regler om habilitet. Ligeledes om der er: \u201d\u2026 grundlag for at tage tjenstlige eller ans\u00e6ttelsesesretlige sanktioner samt om der har v\u00e6ret sanktionerbare ledelsesm\u00e6ssige svigt ift. de konkrete sager.\u201d Og det er private virksomheder. Da en del af unders\u00f8gelsen g\u00e5r p\u00e5, om der kan rejses \u201derstatningskrav over for involverede private virksomheder\u201d. Unders\u00f8gelsen er i fuld gang og Banedanmark forventer, at unders\u00f8gelsen er p\u00e5 bordet i september.<\/p>\n

<\/p>\n

Indblik.net har valgt at anonymisere de personer og virksomheder, der er n\u00e6vnt, i en korrespondance mellem Berlingske og Banedanmark, men svarene fra Banedanmark viser, at avisen har fat i den lange ende.<\/p>\n

Ordregiver og leverand\u00f8r skriver tilbud i f\u00e6llesskab
\n<\/strong>Den statslige institution er den helt store og afg\u00f8rende indk\u00f8ber p\u00e5 jernbanen i noget, der minder om et de facto monopol, og derfor kan det v\u00e6re en god ide, at man som leverand\u00f8r er p\u00e5 god fod med skinneforvalteren. Men det kan ogs\u00e5 g\u00e5 for vidt.<\/p>\n

Der beskrives i korrespondancen en situation, der angiveligt er den omtalte: \u201d\u2026 bistand til tilbudsskrivning ud over det tilladte\u201d, som er n\u00e6vnt i pr\u00e6sentationen til Trafikudvalget.<\/p>\n

F\u00f8rst sender en privat leverand\u00f8r, der samlet har faktureret Banedanmark for knap 800.000 kr. inklusive moms, et forslag til en tilbudstekst til en ansat i Banedanmark. Det bliver skrevet om af medarbejderen og sendt retur til leverand\u00f8ren blandt andet med teksten om, at leverand\u00f8ren, som bor i Midtjylland, m\u00e5 have god forn\u00f8jelse med arbejdet.<\/p>\n

\u201dEr denne arbejdsmetode i overensstemmelse med retningslinjerne Banedanmark?\u201d, lyder sp\u00f8rgsm\u00e5let: \u201dNej, den beskrevne fremgangsm\u00e5de er ikke i overensstemmelse med, hvordan Banedanmarks medarbejdere b\u00f8r samarbejde med eksterne samarbejdspartner. Banedanmarks medarbejdere skal f\u00f8lge reglerne i forvaltningsloven og offentlighedsloven, statens indk\u00f8bsregler og Banedanmarks interne regler for udbud og indk\u00f8b. Desuden g\u00e6lder retningslinjerne om god adf\u00e6rd i det offentlige. Medarbejderne skal yde relevant vejledning p\u00e5 egne fagomr\u00e5der inden for disse rammer, men den beskrevne situation g\u00e5r ud over vejledningsopgaven.\u201d<\/p>\n

Der bliver ogs\u00e5 spurgt til, om den p\u00e5g\u00e6ldende medarbejder p\u00e5 forh\u00e5nd har mandat til at love den samme leverand\u00f8r flere opgaver: \u201dNej. I Banedanmark skal der altid v\u00e6re minimum to personer involveret i et indk\u00f8b\/tildeling af kontrakt, hvoraf den ene er ydelsesgodkender, og den anden er den budgetansvarlige. XX\u00a0(Virksomhedens navn er anonymiseret red.)<\/em>\u00a0blev efterf\u00f8lgende (fra dateringen af bilaget) tildelt forskellige opgaver vedr. Tommerup station, Stuer station, str\u00e6kningen Lange\u00e5-Struer m.v.\u201d.<\/p>\n

<\/p>\n

Kindkysse-korrespondance
\n<\/strong>Banedanmark-medarbejderen mailer ogs\u00e5 meget k\u00e6rlige vurderinger af den private leverand\u00f8r s\u00e5som: \u201d\u2026 du sk\u00f8nne mand.\u201d Banedanmark m\u00e5 tr\u00e6de p\u00e5 bremsen igen: \u201dDen form for sprogbrug, som fremg\u00e5r af mailkorrespondancerne, er ikke acceptabel. Det g\u00e5r langt ud over, hvad der er normalt, er passende for et professionelt samarbejde mellem en ansat i staten og en samarbejdspartner.\u201d<\/p>\n

Det er endnu for tidligt at d\u00f8mme, om der er tale om kriminelle handlinger, da unders\u00f8gelsen som n\u00e6vnt f\u00f8rst ventes f\u00e6rdig til september.<\/p>\n

Send venligst restaurantregningen
\n<\/strong>Berlingske sp\u00f8rger til privatbespisning p\u00e5 en dyr restaurant af den offentlige institutions medarbejdere betalt af en jernbaneleverand\u00f8r. Ikke overraskende har Banedanmark ikke den p\u00e5g\u00e6ldende restaurantregning. Men send os den gerne Berlingske, som der st\u00e5r i korrespondancen<\/p>\n

Banedanmark skriver, at man allerede har taget aff\u00e6re og r\u00e5bt h\u00f8jt: \u201dDet er ikke i orden at have en omgang med en leverand\u00f8r som beskrevet i eksemplet, og det lever ikke op til retningslinjerne for god adf\u00e6rd i det offentlige. Dette har Banedanmark indsk\u00e6rpet meget kraftigt i organisationen, og dette er blevet underst\u00f8ttet af en omfattende uddannelsesindsats.\u201d<\/p>\n

Derfor er det n\u00e6ppe tilf\u00e6ldigt, at det ogs\u00e5 fremh\u00e6ves i pr\u00e6sentationen, at: \u201dKammeradvokaten l\u00f8bende afrapporter p\u00e5 sager, hvor der er grundlag for sanktioner eller politianmeldelse, s\u00e5 Banedanmark straks kan handle.\u201d<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bragt tidligere i Indblik.net Politi, Rigsrevisionen, Kammeradvokaten og Christiansborg blev i marts informeret om sag, der kan plette Banedanmarks ry som aldrig f\u00f8r. Der kan v\u00e6re tale om mulig bestikkelse…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"audio","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[103,55,56,60,78,92],"class_list":["post-91930","post","type-post","status-publish","format-audio","hentry","category-1","tag-103","tag-advokatundersoegelse","tag-banedanmark","tag-dsb","tag-oekonomi","tag-transportministeriet","post_format-post-format-audio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/abild.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/91930","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/abild.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/abild.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/abild.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/abild.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=91930"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/abild.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/91930\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/abild.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=91930"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/abild.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=91930"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/abild.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=91930"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}