Efter at \u00d8konomisk Ugebrev har skrevet artikler om Kasi selskabet CWE, der siden blev til et helejet Pandora selskab, da Kasi ApS blev k\u00f8bt ud for i f\u00f8rste omgang 400 mio. og siden en earn-out og i n\u00e6ste afregning fra Pandora til Kasi, der endte i nul, sp\u00f8rger jeg. Er der ugler i mosen med den bonus. Det er flere hundrede millioner, som er p\u00e5 spil. Og hvor en del dokumenter fra Pandora – f\u00f8rst er kommet frem i lyset af i \u00e5r – har Berlingske nu taget fat i ham.<\/p>\n
Nye billeder af Kasi-Jesper – p\u00e5 forsiden af s\u00e5vel f\u00f8rste sektion og p\u00e5 erhverstill\u00e6get og s\u00e5 fire sider i till\u00e6gget, jeg ikke m\u00e5 bringe. Det er meget l\u00e6nge siden, jeg set en s\u00e5dan eksponering.<\/p>\n
Det undrer mig, at journalist Nicolai Vorre p\u00e5 Berlingske ikke er g\u00e5et h\u00e5rdere til st\u00e5let overfor Pandora, men det er jo hans valg.<\/p>\n
Her er en uddybende forklaring med tilh\u00f8rende bilag.<\/p>\n
Der er noget galt i Pandora<\/a><\/p>\n Der er mere i st\u00f8beskeen, s\u00e5 bliv h\u00e6ngende til n\u00e6ste indl\u00e6g. Eller k\u00f8b et abb. p\u00e5\u00a0\u00d8konomisk Ugebrev<\/a><\/p>\n \u00d8konomisk Ugebrev – kvalitetsjournalistik skriver ikke sig selv – og lidt mere her:<\/p>\n Mystik om dobbelt bogholderi i Pandora op til Kasi-earn-out<\/a><\/p><\/blockquote>\n